各位法庭成员：

我受委托担任被告人甲某某在诈骗罪一案中的辩护人。本案中，公诉机关指控甲某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人乙某某人民币8万元。经审查案件材料，会见被告人，查询相关法律规定，我认为甲某某的行为不构成诈骗罪，现从以下几个方面阐述我的观点：

一、被告人不具有非法占有目的

根据刑法第264条的规定，诈骗罪的主观要件以非法占有为目的。本案中，甲某某在收取乙某某的8万元时，出具了借条而非收条，并注明为工程前期费用，如工程不开工，则在12月前退还款项。由此可见，甲某某在收到这笔钱时，并非有意据为己有，而是在工程不开工的情况下，打算在2007年12月底之前归还。无论工程是否存在，甲某某收钱时的本意是想归还的。

在侦查机关的讯问笔录中，甲某某也多次确认这些钱是从乙某某那里借的，是要还给被害人的。甲某某还经常与乙某某联系，商谈还款事宜，最后一次通话是在2023年4月22日。乙某某的陈述也证明，双方在事发后于2007年7月在天津杨村见面，联系承揽工程事宜。这些证据充分证明，甲某某不存在逃匿行为，也没有侵害乙某某财产的故意，更不是以非法占有为目的骗取乙某某的钱财。

二、案件事实存疑

公诉机关指控甲某某虚构工程项目，骗取乙某某钱款。但是，本案的工程项目是否真实存在，证据不足。乙某某仅凭甲某某的口头介绍和未经确认的项目资料，就向甲某某转账8万元。在没有任何书面合同或其他证据证明该项目真实存在的情况下，公诉机关的指控缺乏事实依据。

三、在案证据存在瑕疵

本案中，公诉机关提交的部分证据存在瑕疵。例如，证人刘某的证言属于猜测性、推断性证言，根据最高人民法院相关司法解释，此类证言不得作为证据使用。辩护人发现，部分证人证言内容高度一致，存在串供的嫌疑。这些瑕疵性证据不能作为定罪的依据。

四、辩护人的请求

我认为甲某某的行为不构成诈骗罪。公诉机关的指控缺乏事实和法律依据，在案证据存在瑕疵。因此，我请求法庭当庭宣告甲某某无罪。

谢谢法庭。

辩护人：李某

2023年5月15日